
История, рассказанная по итальянскому радио о непрекращающейся революции в Исландии, является ярким примером того, как мало наши средства массовой информации рассказывают нам о мире. В 2008 году в начале финансового кризиса Исландия в буквальном смысле обанкротилась. Причины были упомянуты лишь вскользь, и с тех пор этот малоизвестный член Европейского союза что называется, пропал с радаров.
По мере того как одна за другой европейские страны оказываются под угрозой банкротства, что угрожает существованию евро, что опять же, окажет самые разные последствия для всего мира, последнее, чего власть имущие желали бы, это чтобы Исландия стала примером для других. И вот почему:
Пять лет чистого неолиберального режима сделали Исландию, (население 320 тысяч, без армии), одной из самых богатых стран в мире. В 2003 году все банки страны были приватизированы, и в целях привлечения иностранных инвесторов они предложили онлайн-банкинг, а минимальные затраты позволили предложить относительно высокие показатели доходности. Счета, названные IceSave, привлекли множество мелких британских и голландских инвесторов. Но по мере роста инвестиций рос и внешний долг банков. В 2003 году долг Исландии равнялся 200 процентам её ВНП, а в 2007 году составлял 900 процентов. Мировой финансовый кризис 2008 года стал смертельным ударом. Три главных исландских банка – Landbanki, Kapthing и Glitnir, всплыли вверх брюхом и были национализированы, а крона потеряла 85 процентов своей стоимости по отношению к евро. В конце года Исландия объявила банкротство.
Вопреки тому, что следовало ожидать, в процессе непосредственного применения демократии кризис привёл исландцев к восстановлению их суверенных прав, что в итоге привело к новой конституции. Но этого удалось достичь через боль.
Премьер-министр социал-демократического коалиционного правительства Гейр Хорде вёл переговоры по предоставлению 2.1 миллиарда долларов кредита, к которому северные страны добавили ещё 2,5 миллиарда. Но международное финансовое сообщество давило на Исландию, с тем, чтобы она провела радикальные меры. FMI и Евросоюз (возм. имелось в виду IMF, т.е. МВФ; прим. mixednews) хотели взять на себя этот долг, утверждая, что для страны это единственный путь расплатиться с Британией и Голландией.
Протесты и беспорядки продолжались, в конце концов заставив правительство уйти в отставку. Выборы были придвинуты на апрель 2009 года, в результате чего к власти пришла левая коалиция, которая осудила неолиберальную экономическую систему, но сразу же сдалась требованиям к Исландии погасить в общей сложности три с половиной миллиарда евро. Это требовало, чтобы каждый житель Исландии ежемесячно платил 100 евро в течение пятнадцати лет, чтобы погасить долги, понесённые частными лицами по отношению к другим частным лицам. Это была та соломинка, которая переломила верблюду спину.
То, что случилось потом, было экстраординарным. Мнение в том, что граждане должны платить за ошибки финансовой монополии, что целая страна должна быть обложена данью, чтобы погасить частные долги, изменило отношения между гражданами и их политическими институтами, и в итоге привело к тому, что лидеры Исландии заняли сторону своих избирателей. Глава государства Олафур Рагнар Гримссон отказался ратифицировать закон, который сделал бы граждан Исландии ответственными за долги исландских банкиров, и согласился созвать референдум.
Разумеется, международное сообщество только увеличило давление на Исландию. Британия и Голландия грозились суровыми репрессиями, которые приведут к изоляции страны. Когда исландцы собрались голосовать, МВФ угрожал лишить страну любой своей помощи. Британское правительство грозилось заморозить сбережения и текущие счета исландцев. Как говорит Гриммсон: «Нам говорили, что если мы не примем условия международного сообщества, то станем северной Кубой. Но если бы мы согласились, то стали бы северным Гаити.
В мартовском референдуме 2010 года 93 процента проголосовали против выплаты долгов. МВФ немедленно заморозил кредитование. Но революцию (о которой практически не писали мейнстрим-СМИ) было не запугать. При поддержке разгневанных граждан правительство инициировало гражданские и уголовные расследования в отношении лиц, ответственных за финансовый кризис. Интерпол выдал международный ордер на арест бывшего президента банка Kaupthing Сигурдура Эйнарссона, а другие банкиры, также причастные к краху, бежали из страны.
Но исландцы не остановились на достигнутом: они решили принять новую конституцию, которая освободила бы страну от власти международных финансов и виртуальных денег.
Чтобы написать новую конституцию, народ Исландии избрал 25 граждан из числа 522 взрослых, не принадлежащих ни к какой политической партии, которых рекомендовали как минимум 30 граждан. Этот документ был делом рук не горстки политиков, а был написан в интернете. Учредительные заседания проводились он-лайн, и граждане могли писать свои комментарии и вносить предложения, своими глазами наблюдая, как их конституция постепенно обретает форму. Конституция, которая в конечном итоге родилась в рамках такого народного участия, будет представлена в парламент на утверждение после следующих выборов.
Сегодня те же решения предлагаются другим народам. Народу Греции говорят, что приватизация их государственного сектора является единственным решением. То же самое грозит и итальянцам, испанцам и португальцам.
Пусть взглянут на Исландию. На их отказ подчиняться иностранным интересам, когда крохотная страна громко и ясно заявила, что их народ является суверенным.
Вот почему Исландии нет в новостях.
ИСТОЧНИК :http://mixednews.ru/archives/11698
Комментарии
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
Ну вот, снова "письмо счастья" - неоткоментированный репост. Евгения, за что ж Вы нас так не любите? Почему не прорабатываете материал? Где Ваше мнение по поводу статьи или хотя бы пара слов о мотивах, побудивших Вас её здесь опубликовать?
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
ну и пусть ))
это сообщение в мой блог, где я вольна писать, что хочу...
а если даже и неправда, то сама идея хороша
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
Дело ведь не в том, правда это или нет. Желательно (для нас, для Вас... для всех) относиться к материалу активно, творчески, а не банально его ретранслировать. Иначе получается, что сообщение есть, а Вас вроде как нет. Впрочем, если Вам нравится быть "конвертом", так тому и быть (однако при таком раскладе "исландская революция" нам не светит :)).
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
это уже похоже на давление на авторов блогов.
и если вам одному не нравятся перепосты, то это еще не значит, что их не стоит сюда постить.
п.с. сама их ненавижу.но не все.
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
Женя, мне тоже интересно, что ты думаешь про эту историю.
История красивая.
Исландия - очень цельная. Это в сущности - одна большая семья.
..представьте себе один(! или меньше) район Киева, расселенный в коттеджи на лугах, каждый житель - занимающийся делом, реальный хозяин на своей территории и в своей стране..
Потому это стало возможно там. (Я говорю о принятии решения вопреки давлению, возможности "договориться" - и "всем миром" принять решение, выделить такое "мы" которое готово быть активным, защищаться, не рассыпаясь на отдельные тянущие-одеяло-кивающие-на-соседа...)
Для сравнения.
Украина - более 45,5 миллионов населения. В Киеве - ок. 3 миллионов жителей. Городское население - 31,5 миллион.
Разрыв между "городом и деревней", между регионами, между.. да разрывов больше, чем связности.
Исландия - около 318 тыс. населения. Больше 65% живут в столице. Другие крупные города: Коупавогюр (21 тыс. жителей), Хабнарфьордюр (19 тыс.), Акюрейри (17 тыс.)
при этом: "... 16 % заняты в сельском хозяйстве, 21 % — в рыболовстве, 18 % — в промышленности и ремёслах, 25 % — в торговле и транспорте, 10 % — прочие".
Представляете, да?!! Большая связность (по всем параметрам, кроме территории - но у них есть самолетики).
И из вики:
Это забавно про политику. Остальное можно почитать в вики - кто не знаком, посмотрите. Прям мир "полисов" - как в мечте о светлом будущем человечества.
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
очень интересно, ты разложила все по полочкам про Исландию и вообще.
что я думаю про эту историю? мне понравилось, что хоть у кого-то получилось противостоять старым порядкам и измениться принципиально, вопреки всем "невозможно". это дает вдохновение
Re: Что такое исландская революция, и почему её нет в новостях
Да в новостях много чего нет. И дело не только и не столько в красивых историях про эти маленькие страны-паразитики, но и в глубинных процессах, причем глобального масштаба, бурлящих сейчас в глубине. Рассмотрим не только самую маленькую республику СССР, но и самую большую.
Например, возьмем Баварию - она платит в общенемчуганскую казну больше всех, если не ошибаюсь. (Гессен и Берлин платят тоже, но больше как язвы, делящиеся высосанными соками - Франкфурт как финансовая язва ФРГ и континентальной Европы, а Берлин - тупо отбирает деньги у других регионов). Нселения - около 12,5 миллионов, безработных - 3,3 %. Т.е. работают почти все (в Европе - в среднем 10% безработных, это кроме пенсионеров, больных и маленьких).
Голоса же на федеральном уровне распределяются по кол-ву жителей, а небаварцев на Германщине - большинство. На уровне ЕС, где голоса распределяются по странам как таковым, а не по кол-ву жителей или по сумме финансовых вливаний в союз, Германщина негативно дисриминируема. Она, как самое большое по населению гос-во, обязана подчиняться решениям чиновников, хотя один житель той же Исландии имеет вес своего голоса, превосходящий голос немецкого в 260 раз.
И Германия платит в ЕСовский бюджет больше всех. И тащит на себе наибольшую часть стоимости общей валюты. Но выйти из ЕС не может, т.к. объединение Германий было связано с условием Франции и Англии принадлежности одной большой Германии к общеевропейскому союзу, который и был создан.
Вернемся к баварцам. Они платят больше всех в федеральную и союзную казну, содержат десятки миллионов безработных и социально обеспеченных (даже жирно обеспеченных) иностранцев, армию высокооплачиваемых чиновников и пенсионеров за рубежом, а голоса не имеют. Один исландец имеет общеевропейский голос с таким же весом, как 1806 баварцев (320 тыс к 85 милл. немцев, и 85 милл немцев к 12,5 милл баварцев).
В Баварии - 3,3% безработных, в прибалтийских республиках (уже другого союза) - в среднем 17%, Франции и Польще - по 10%, в Ирландии - 15%, Португалии - 12%, в Греции - 17%, в Испании - 22,5%. Кто на кого работает, думаю, понятно. И, что интересно - и те, и те недовольны.
Если еще глубже пойти, по эконом. структуре, то ситуация еще печальней - самый большой работодатель Германщины - государство, причем этот работодатель практически ничего материального не производит, а распределяет заработанное другими. Второй по величине работодатель - благотворительные организации. Тоже распределяющие деньги (государственные или частные пожертвования, списываемые с налогов, т.е. тоже государственные). В общем, из не-безработных собственно производительно работающих тоже не так уж много.
Пенсионная касса Германщины - не накопительная, а обеспечиваемая наличным бюджетом, т.е. расходуется сразу. Если налоговых поступлений не хватает (рецессия, долги и т.п), пенсий тоже не будет. Самая большая и распространенная (обязательная до опред. уровня зарплат) медстраховка - с той же системой. Сейчас 26 милл. из 85 - пенсионеры.
Короче, вот если это рассмотреть, вопрос: хочет ли "простой рабочий баварец" участвовать в содержании/ сохранении Европейского Союза? Самое интересное, что его даже не спрашивают и вообще мало кого интересует (см. распределение веса отдельного голоса выше).
Ой, я сначала думал с Люксембургом сравнить, и почему-то перепрыгнул на Исландию. Хотя она тоже в ЕС собиралась, а может, и собирается?
маленькие страны-паразитики ?
С Германией понятно - спасибо )
нельзя ли развернуть тему маленьких стран-паразиток, пёс?